法治日报报讯 记者邢东伟 翟小功 通讯员罗凤灵 朋友间无偿帮开车 ，帮朋途中发生车祸 ，友开赔偿责任该如何划分 ？近日 ，生车皇冠·体育海南省第二中级人民法院审结的祸责一起追偿权纠纷案给出了答案 。
据悉 ，任担姬某与陈某系朋友关系 。帮朋2023年7月 ，友开应姬某请托 ，生车陈某无偿将其车辆从海口市开至东方市。祸责途中 ，任担陈某在环岛高速公路追尾案外人曹某车辆，帮朋皇冠·体育造成两车及护栏损坏。友开交警认定陈某负事故全部责任 。生车
经法院调解 ，祸责陈某赔偿姬某车辆维修费3万元。任担曹某经保险理赔后仍有2.17万余元损失 ，法院判决姬某经营的江苏省江阴市某汽车配件商行赔偿该款项 。汽配商行支付该款项后 ，于2024年6月 ，以陈某存在重大过失为由诉至法院追偿2.17万余元 ，一审法院予以支持。陈某不服上诉 。
海南二中院审理认为 ，陈某的行为属好意施惠 。好意施惠又称日常情谊行为，情谊行为人在实施过程中，如存在故意或重大过失 ，造成了损害事实 ，其应当承担相应的法律责任 。
该案中 ，陈某具备驾驶资格 ，无饮酒 、醉驾等行为 ，仅因未尽谨慎注意义务导致追尾 ，不存在故意或重大过失 。若要求其赔偿 ，与社会主义核心价值观倡导的诚信友善相悖 ，故对汽配商行主张的赔偿数额 ，海南二中院不予支持 ，判决撤销一审判决 ，驳回汽配商行的诉讼请求。
